Войны и конфликты

РТВ в операции «Лайнбэкер-2»

В условиях сильного радиопротиводействия локаторщики в целом справились с поставленными задачами

"ВКО" продолжает освещать операцию "Лайнбэкер-2" (см. №№ 1(14), 2 (15), 3 (16), 5 (18) и 6 (19) за 2004 г. и 2 (21) за 2005 г.). Вниманию читателей журнала предлагается опыт боевого применения радиотехнических войск ПВО и ВВС Вьетнамской народной армии.

При применении противником активных шумовых помех большой диапазон частот РЛС П-35  позволял боевому расчету найти один-два канала, наименее подверженных влиянию АШП. На снимке - дальнейшее развитие надежной и полюбившееся в войсках станции П-35 - РЛС П-37.

На 18 декабрЯ 1972 г. в своем боевом составе вьетнамские РТВ имели четыре полка и один отдельный радиотехнический батальон. На вооружении радиотехнических подразделений находилось 109 радиолокационных станций (советских - 80, китайских - 28 и венгерских - 1).

ХАРАКТЕРИСТИКИ

Радиолокационные роты, как правило, имели РЛС различных диапазонов волн: 42% радиолокационных рот имели РЛС трех диапазонов волн, 47%-двух и 11%-одного диапазона. Группировка РТВ по состоянию на 18.12.72 показана на схеме.

Нижняя граница сплошного радиолокационного поля группировки: над Тонкинским заливом - 400-500 м, вдоль вьетнамо-китайской границы - 1000 м, вдоль вьетнамо-лаосской границы - 3000 м. Верхняя граница радиолокационного поля составляла 22-25 тыс. м.

Для радиотехнических войск были установлены две степени боевой готовности: готовность № 1 и готовность № 2. При отсутствии американских самолетов в зоне обнаружения войска находились в готовности № 2. При этом боевое дежурство на КП всех степеней осуществлялось сокращенными боевыми расчетами. Порядок привлечения радиолокационных рот к боевому дежурству определялся заранее в соответствии с графиком. В дежурных ротах для ведения радиолокационной разведки использовалась одна из радиолокационных станций метрового или дециметрового диапазона волн.

При обнаружении самолетов противника радиотехнические войска переводились в готовность № 1. Время перехода из готовности № 2 в готовность № 1 обычно не превышало 2 мин. При готовности № 1 включение дополнительного числа РЛС в ротах осуществлялось по команде с КП ртп.

Оповещение войск осуществлялось как централизованно, так и децентрализованно. При централизованном оповещении вся радиолокационная информация о самолетах противника и полетах своих истребителей непосредственно от рот через КП ртп передавалась на КП РТВ (ЦКП), который обрабатывал ее и централизованно выдавал на оповещение войск ПВО и ВВС. Такая жесткая централизация оповещения приводила к тому, что данные на КП ЗРВ, ЗА и ИА поступали с большим запаздыванием (до 5-6 мин).

Для сокращения времени запаздывания радиолокационная информация передавалась методом "транзит", по которому данные от одной специально назначенной (опорной) роты, минуя КП радиотехнического полка, шли непосредственно на КП РТВ (ЦКП). Это уменьшало общее время передачи данных на КП ЗРВ, ЗА и ИА ПВО до 2-3 мин.

При массированных налетах самолетов В-52 в целях сокращения объема передаваемой информации данные о полетах самолетов обеспечивающих групп на оповещение не выдавались. Данные о высоте бомбардировщиков передавались с большой дискретностью, так как высота их полета практически не менялась. Некоторое сокращение времени запаздывания до-стигалось также тем, что обязанности двух лиц расчета (телеграфиста и планшетиста) выполнял один человек.

Наиболее эффективным способом сокращения времени прохождения радиолокационной информации была ее децентрализованная передача от радиолокационных рот до КП дивизионов, батарей ЗА, иап, органов управления формированиями народного ополчения. При этом время передачи радиолокационной информации сокращалось до 30 с.

Для улучшения общей организации сбора информации, сокращения времени ее прохождения до ЦКП (КП РТВ), исключения параллелизма в получении данных о противнике в условиях сложной воздушной обстановки в каждом полку назначались две-три опорные роты. В случае потери цели или выхода ее из зоны обнаружения РЛС опорной роты использовались данные других рот, дополнявшие информацию о действиях американской авиации.

При назначении рот в качестве опорных учитывался ряд факторов: расположение позиции роты на флангах предполагаемых направлений полета самолетов В-52, разнодиапазонность радиолокационного вооружения, слаженность расчетов РЛС и ПУ. Для каждой радиолокационной роты устанавливались варианты боевой работы, которыми предусматривались конкретные задачи, секторы ответственности, режимы работы и порядок использования РЛС в зависимости от высоты полета целей, части и подразделения для децентрализованного оповещения.

Боевые расчеты пунктов управления радиолокационных рот в основном успешно решали поставленные перед ними боевые задачи по своевременному обнаружению, проводке воздушных целей, обработке и выдаче радиолокационной информации частям ЗРВ, ИА и ЗА.

В состав полного боевого расчета ПУ роты метрового диапазона входили: командир роты, два планшетиста, считывающий, записывающий, радиотелеграфист командной радиосети, радиотелеграфист по передаче донесений.

В состав полного боевого расчета ПУ роты сантиметрового диапазона, на котором, как правило, развертывался ПН ИА, дополнительно входили: один планшетист и один радиотелеграфист сети оповещения (он же планшетист общей воздушной обстановки).

Командир роты получал боевую задачу на начало поиска воздушного противника от командира полка (по командной радиосети), затем лично по телефону ставил эту задачу начальникам РЛС. При обнаружении воздушной цели оператор ИКО РЛС по телефону в системе координат "азимут-дальность" выдавал данные планшетисту, который наносил их на планшет роты.

Считывающий переводил координаты цели из системы "азимут-дальность" в координаты общей сетки ПВО и выдавал их записывающему. Полученные от него данные радиотелеграфист передавал на КП ртп, а в некоторых случаях - и на КП РТВ (ЦКП).

При развертывании ПН ИА на ПУ роты сантиметрового диапазона устанавливался также планшет общей воздушной обстановки (ПОВО), данные на который наносились радиотелеграфистом сети оповещения (он же планшетист). Эти данные использовались штурманом наведения для штурманских расчетов.

ПРОВОДКА В-52 В УСЛОВИЯХ ПОМЕХ

Рассмотрим особенности боевого использования РЛС различных типов для обнаружения и проводки самолетов В-52 - постановщиков активных шумовых помех.

Возможности РЛС П-35 по обнаружению стратегических бомбардировщиков в шумовых помехах во многом зависели от курса цели. Так, если ракурс цели был больше 45°, а помех от других самолетов не было, то дальность обнаружения самолетов В-52 на высоте 10-12 км составляла 280-330 км. При ракурсе меньше 45° дальность обнаружения значи-тельно уменьшалась, так как РЛС находилась в диаграмме направленности передатчиков помех бомбардировщиков В-52, ширина которой в горизонтальной плоскости по уровню половинной мощности составляла около 90°.

Большой диапазон частот станции позволял расчету РЛС П-35 в ряде случаев найти один-два канала, наименее подверженных влиянию шумовых помех. Наилучшие результаты достигались, как правило, при использовании пятого канала, а не первого, как это рекомендовалось инструкцией по боевой работе РТВ ВНА. Приемники, забитые помехами, выключались, чтобы не создавать на экранах дополнительного засвета. Некоторый эффект давало и изменение положения антенны по углу места.

При проводке самолетов В-52 в условиях активных шумовых помех режимы МАРУ и ДИФ оказались совершенно неэффективными, а аппаратура Ф-ЗА, хотя и уменьшала засвет от шумовых помех, но не улучшала отношения сигнала к шуму, а значит, и условий проводки целей.

Более эффективным было использование регулировки усиления сигнала. Отсутствие автоматической регулировки на станции вынуждало операторов регулировать сигнал вручную, причем делать это приходилось крайне осторожно.

Высотомер ПРВ-11 использовался для уточнения характеристик постановщиков шумовых помех, обнаруженных на экранах РЛС метрового диапазона. Большой энергетический потенциал высотомера, значительно меньший (по сравнению с РЛС П-35) уровень боковых лепестков и более высокая разрешающая способность по углу места позволяли расче-ту ПРВ-11 обнаруживать самолеты В-52 на дальности до 300-340 км. В случае, если отметка от цели не обнаруживалась в помехах, то, определяя азимут и угол места самолета В-52 - постановщика помех, при известной высоте его полета можно было грубо (с точностью 5-10%) определять и дальность до него. Высокая разрешающая способность ПРВ-11 по углу места позволяла осуществлять селекцию помех и уменьшать их суммарную мощность. Это же качество определяло и меньшую зависимость дальности обнаружения от курса цели.

Во главу угла выучки вьетнамских расчетов был положен курс боевой  подготовки РТВ ПВО СССР.

В условиях массированных налетов стратегической авиации высотомеры широко использовались и для проводки цели с выдачей всех трех координат: азимута, дальности и высоты. С этой целью использовался режим быстрого качания антенн высотомера (28-30 качаний в минуту). Для определения всех трех координат цели оператору было достаточно сделать одно-два качания антенной.

Как и на РЛС П-35, для улучшения наблюдаемости целей на фоне помех операторы ПРВ-11 широко использовали регулировку усиления. При работе в пассивных помехах использовался когерентный режим.

РЛС П-12 использовалась как первичная станция обнаружения самолетов В-52. В отличие от РЛС П-35 и ПРВ-11, ракурс стратегического бомбардировщика относительно этой станции не оказывал существенного влияния на дальность его обнаружения. Это обстоятельство, очевидно, объясняется широкой диаграммой направленности антенн передатчиков помех В-52 в метровом диапазоне волн. Дальность обнаружения в большей степени зависела от углового расстояния между отрядами самолетов В-52: при малой величине углового расстояния сектор помех от одного отряда сливался с сектором помех другого отряда, что снижало дальность обнаружения.

Кроме того, дальность обнаружения цели на фоне помех зависела и от рабочей частоты П-12. Это объясняется тем, что спектр помех был неравномерным. При использовании органов перестройки можно было найти канал с меньшей интенсивностью помехи. Право первичной смены частот на РЛС сначала предоставлялось командиру роты, а в дальнейшем - и начальнику РЛС. В среднем дальность обнаружения стратегических бомбардировщиков - постановщиков помех - составляла 150-170 км.

Величина сектора помехи, ее интенсивность и характер изменения отметок от помех на экранах индикаторов позволяли в ряде случаев определить тип постановщика помех. При проводке самолетов В-52 в условиях постановки активных шумовых помех расчет П-12 широко использовал систему ШАРУ и изменение угла места антенны.

Режим "Угол места" при ручной пеленгации позволял уменьшить уровень помехи от наиболее интенсивного источника помех, что способствовало проводке целей, находящихся под другими углами места. В ряде случаев гониометры выключались, так как при некоторых положениях антенны это позволяло добиться лучшей наблюдаемости отметок от цели на фоне помех.

Для проводки самолетов, находящихся на больших углах места, диаграмма направленности антенны поднималась. Благодаря этому уменьшался уровень помех от постановщиков, находящихся на малых углах, и увеличивалась возможность проводки воздушных целей, находящихся под большими углами места.

Радиотехнические войска ПВО И ВВС ВНА строились на основании взглядов, принятых на тот момент времени в Войсках ПВО СССР.

Аппаратура СДЦ, установленная на РЛС П-12, позволяла осуществлять проводку стратегических бомбардировщиков в условиях пассивных помех и отражений от местных предметов. Вследствие малых плотностей пассивных помех в метровом диапазоне волн включение системы СДЦ позволяло довольно легко подавлять эти помехи. В этом случае расчет использовал режимы СПЦ+ПНП. Режим компенсации ветра расчеты не использовали, так как уровень компенсации пассивных помех был хорошим и без этого режима.

РАБОТА ПО НИЗКОЛЕТЯЩИМ ЦЕЛЯМ

Наиболее трудными и сложными задачами в работе РТВ были обнаружение и проводка маловысотных целей, особенно в условиях исключительно сложного, гористого рельефа местности, когда ближняя зона обнаружения на экранах индикаторов РЛС забивалась отражениями от местных предметов, и на радиолокационных станциях, не имеющих СДЦ, цели, летящие на высотах ниже 300 м, фактически не наблюдались.

Применение РЛС П-15 с АМУ-15, ПРВ-11 с СДЦ, тщательная настройка аппаратуры, изучение "розы" местных предметов и специальные тренировки операторов - все эти факторы использовались для обнаружения и проводки маловысотных целей.

Широко применялась система постов визуального наблюдения. На каждую роту поступали данные, как правило, от трех визуальных постов, один из которых располагался вблизи позиции роты, а два других - на удалении 20-30 км от нее. Данные постов визуального наблю-дения использовались для обнаружения маловысотных и маневрирующих целей, для определения момента пуска самонаводящихся снарядов, числа, типов, а также боевых порядков самолетов.

В зависимости от направления полета маловысотных целей боевые расчеты РЛС П-15 с АМУ-15 применяли: режим накопления - при полетах целей со стороны моря - "режим К" или "стробирование местных предметов" - при их полетах со стороны гор. При поиске цели основным режимом фазирования антенн был режим Ф-2, при проводке ее - режим Ф-1, который через 2-3 оборота антенн переключался на Ф-2, что повышало вероятность обнаружения новых целей, летящих на малых высотах.

Проводка целей в условиях пассивных помех или в зоне местных предметов боевым расчетом РЛС П-15 осуществлялась в "режиме К" или "стробирование местных предметов" и давала хорошие результаты. Как и на РЛС П-12, на этой станции боевой расчет регулировку "Компенсация ветра" не проводил.

Для обнаружения низколетящих целей использовался также и высотомер ПРВ-11, работающий в режиме кругового обзора на автономный индикатор в масштабе 100-150 км. Oн обеспечивал селекцию целей на высотах менее 1000-2500 м и сравнительно большую дальность обнаружения. Обычно использовались следующие режимы работы высотомера: скорость вращения антенны - 4 об/мин, запуск - внешний от П-35, угол наклона - плюс 20°, аппаратура СДЦ - в рабочем или выключенном состоянии в зависимости от наличия или отсутствия местных предметов.

Все сказанное выше о работе РЛС по маловысотным целям относится в основном к обнаружению и проводке целей на высотах 300-600 м над рельефом местности. Обнаружение же и проводка целей типа F-111A, летящих на высотах менее 300 м, были крайне затруднены или просто невозможны. Дальность обнаружения в большинстве случаев была настолько мала, что даже при децентрализованном оповещении батареи ЗА не успевали своевременно открыть огонь по самолету F-111A.

ЗАЩИТА ОТ ПРОТИВОРАДИОЛОКАЦИОННЫХ РАКЕТ

Боевая работа в ходе операции "Лайнбэкер-2" осуществлялась в условиях применения самолетами противника противорадиолокационных ракет. С целью снижения возможности поражения техники и личного состава применялся ряд методов защиты от ударов ПРР.

На РЛС специально выделялись операторы для выделения отметок на ВИКО от самонаводящихся ракет в радиусе до 100 км. Постоянно включенными были только РЛС метрового или дециметрового диапазона волн. После обнаружения ими целей разрешалось включать РЛС сантиметрового диапазона волн. В ряде случаев использовались данные о пуске самонаводящихся ракет от постов визуального наблюдения.

Для защиты РЛС П-35 применялся режим "Мерцание", т. е. периодическое включение и выключение высокого напряжения всех передатчиков одновременно, что приводило к срыву управления ПРР и их падение на безопасном удалении от РЛС. Выключение и включение высокого напряжения осуществлялись вручную дополнительно поставленным тумблером. Применялись два способа использования режима "мерцание": первый - при обнаружении и проводке самолетов противника, второй - при наведении своих истребителей. В первом случае передатчики включались на один оборот антенны (10 с), затем выключались на два оборота (20 с). Такой цикл повторялся, пока в зоне возможного пуска ПРР (до 50 км от РЛС) находились американские самолеты. Во втором случае передатчики включались только в секторе наведения, через один оборот антенны. Ширина сектора выбиралась в зависимости от взаимного расположения цели и истребителя.

Для защиты высотомеров ПРВ-11 применялся способ быстрого качания антенны и непрерывного изменения азимута ППК. Для измерения высоты цели приемопередающая кабина высотомера останавливалась на азимуте цели на несколько секунд, после чего азимут изменялся на 50-60°. Однако этот способ оказался менее эффективным и надежным, чем режим "Мерцание", применяемый на РЛС П-35.

Так, 20 декабря высотомер ПРВ-11, находящийся на позиции в 12 км северо-западнее г. Ханой, был выведен из строя противорадиолокационной ракетой. Подрыв ПРР произошел в воздухе в 8 м от ППК. В результате взрыва повреждены кабель, волновод и часть аппаратуры внутри кабины. В стенках ППК обнаружено до 50 пробоин. Отражатель антенны имел небольшие повреждения сетки. Устранение повреждений проводилось силами личного состава роты и заняло 4 ч.

26 декабря ПРР разорвалась в воздухе на расстоянии 6 м от ППК высотомера ПРВ-11 53 рлр. В результате высотомер получил серьезные повреждения, которые были устранены лишь через двое суток. Для ремонта привлекался личный состав мастерских полка.

Несмотря на большое число пусков противорадиолокационных ракет по позициям радиолокационных рот, на вооружении которых состояли РЛС П-35 и ПРВ-11, случаев поражения техники, за исключением отмеченных выше двух, не было. Подрывы ПРР происходили на дальностях, значительно превышающих радиус поражения (от 50 до 2000 м).

Таким образом, опыт работы боевых расчетов РЛС в условиях применения противником ПРР показывает, что применяемые методы защиты станций помогли снизить вероятность поражения радиолокационных станций ПРС "Шрайк" даже в условиях напряженной боевой работы.

Говоря об итогах боевого применения радиотехнических войск в операции в целом, следует подчеркнуть, что РТВ, оснащенные радиолокационным вооружением в основном советского производства, обеспечили выполнение боевых задач Войсками ПВО и ВВС ВНА. Подтвердилась правильность взглядов советских военных специалистов на комплексное использование радиолокаторов различных частотных диапазонов в составе батальонов и рот РТВ. Это в значительной мере обеспечило устойчивость радиолокационной системы в условиях применения противником сильных комбинированных помех. В то же время опыт боевых действий показал, что РЛС П-12 и П-35 имеют слабую помехозащищенность, а их применение в условиях сильных комбинированных помех малоэффективно.

Александр ЧЕРНОВ

Опубликовано 1 января в выпуске № 5 от 2005 года

Комментарии
Добавить комментарий
  • Читаемое
  • Обсуждаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
ОПРОС
  • В чем вы видите основную проблему ВКО РФ?